« Planifier le transfert, c’est intégrer dès le départ la question : “Comment cette compétence sera-t-elle appliquée dans le contexte réel de l’apprenant ?” »
Développer la capacité à planifier le transfert des apprentissages — en s’appuyant sur les théories de la contextualisation (Tardif & Meirieu) et les stratégies d’application (Lauzier et al.), pour assurer un transfert efficace, durable, et ancré dans la réalité des apprenants.
« Planifier le transfert, ce n’est pas ajouter une étape en fin de formation — c’est intégrer dès le départ la question : Comment cette compétence sera-t-elle appliquée dans le contexte réel de l’apprenant ? »
Penser à contextualiser systématiquement : intégrer dès la conception la question de l'application réelle dans le contexte professionnel et personnel de l'apprenant.
Le transfert réussi part de l'expérience de l'apprenant et y retourne.
Les différents types de transfert :
Transfert proche et transfert lointain :
…
Intégrer la question du transfert dès l'analyse des besoins et la conception.
Ancrer chaque contenu, exemple et activité dans le vécu professionnel des apprenants.
Mettre en place des stratégies de réflexion active (Lauzier et al.) avant, pendant et après la formation.
Évaluer le transfert à moyen et long terme, pas seulement l'acquisition immédiate.
Cette approche met l'accent sur l'importance de relier les contenus d'apprentissage au contexte professionnel et personnel des apprenant·e·s pour faciliter le transfert des connaissances.
*Cette étude souligne l'efficacité des stratégies pédagogiques qui encouragent l'interaction et la réflexion active sur les contenus appris.*
* À quoi sert-elle ? → Identifier les stratégies pédagogiques les plus efficaces pour le transfert.
📊 Fondements de Base en Éducation des Adultes (Andragogie)
| Dimension | Lien vers carnet | Lien vers portfolio |
| — | — | — |
| 🏛️ Andragogie (Knowles) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 🔄 Apprentissage expérientiel (Kolb) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 🌱 Autoformation (Tough) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| ✨ Apprentissage transformateur (Mezirow) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
📊 Courants et Modèles de Base (M1)
| Dimension | Lien vers carnet | Lien vers portfolio |
| — | — | — |
| 📈 Taxonomie de Bloom | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 📊 Modèle de Kirkpatrick | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| ⚡ Théorie de l’Expectation (Vroom) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 🧠 Behaviorisme (Skinner) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 💭 Cognitivisme | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 🤝 Humanisme (Rogers) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 🎯 Conception par compétences (Le Boterf) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
| 📍 Apprentissage situé (Lave & Wenger) | 📖 Détail | 📎 Preuve |
💡 Chaque lien = une page détaillée avec ton carnet d’apprentissage + une preuve dans le portfolio.
| Outil | Utilité | Lien vers détail |
| — | — | — |
| 📚 Le transfert des apprentissages (Lauzier et al.) | Ouvrage de référence pour identifier et appliquer des stratégies de transfert efficaces. | 📖 Voir la fiche |
| 📋 Grille de contextualisation | Outil pour analyser et adapter les contenus de formation aux contextes spécifiques des apprenants. | 📖 Voir l'outil |
| 🔄 Modèle de planification “Avant-Pendant-Après” | Cadre pour intégrer systématiquement des activités de transfert à chaque phase de la formation. | 📖 Voir le modèle |
—
Clés de réussite identifiées :
Points de vigilance :
✅ Ce que j'ai appris :
⚠️ Ce que je veux améliorer :
🛠️ Outils maîtrisés :
🔧 Outils à approfondir
Comment j'articule différentes théories d'apprentissage dans un même concept ?
J'ai appris à partir des principes andragogiques (Knowles) pour concevoir une formation centrée sur l'apprenant, à utiliser le cycle de Kolb pour structurer les activités expérientielles, et à intégrer la réflexion critique de Mezirow pour faciliter le transfert transformateur.
Quels principes didactiques j'utilise systématiquement ?
La clé est de clarifier le lien constant entre le contenu enseigné et son application concrète. J'utilise systématiquement le principe de contextualisation et je planifie des moments dédiés à la réflexion sur l'application (stratégies de Lauzier).
Comment j'assure la cohérence entre vision et pratique ?
En utilisant des grilles de conception qui intègrent explicitement une colonne “Stratégie de transfert” pour chaque objectif pédagogique, et en validant mes scénarios auprès de pairs ou de représentants du public cible.
« En utilisant les concepts de Schön, Brookfield, et Mezirow, comment intégrez-vous la réflexion dans votre développement professionnel ? Quels changements spécifiques avez-vous observés dans votre pratique en tant que formateur·rice à la suite d’une réflexion critique ? »
J’ai découvert que viser l’excellence, ce n’est pas chercher la perfection, mais cultiver une posture d’écoute profonde — envers moi-même, envers les autres, envers les situations. J’ai appris à ne plus voir l’erreur comme un échec, mais comme un signal : un moment de faille qui m’invite à me questionner, à me remettre en question, et à évoluer.
La planification du transfert est devenue pour moi une philosophie de conception, et non une technique. Elle m'oblige à penser la formation “à l'envers” : en commençant par la situation finale souhaitée dans le contexte de travail. Ce changement de perspective a radicalement transformé la pertinence et l'impact perçu de mes formations.
Mon rôle a évolué de “transmetteur de savoir” à “architecte d'expériences d'apprentissage transférables”. Je ne me contente plus de livrer un contenu ; je conçois le parcours qui permettra à ce contenu de prendre vie dans la pratique quotidienne des apprenants. Je suis un facilitateur du transfert, dont la mission est de créer les conditions (méthodologiques, réflexives, motivationnelles) pour que l'apprentissage franchisse le pont entre la salle de formation et le monde réel.
Page mise à jour le {{date | Auteur : [Eugénie Decré] | Version : 1.0}}