Ceci est une ancienne révision du document !
Table des matières
🚀 Cockpit > Carnet > G3 Concept > Conception Hybride
Titre : La Conception de Scénarios Hybrides Citation : « La conception de scénarios d’apprentissage à distance prend appui sur les modèles, méthodes et outils de l’ingénierie pédagogique pour créer une expérience d’apprentissage engageante et significative. » Page de retour : 🚀 Cockpit
Définir les trois piliers du scénario hybride (apprentissage, accompagnement, médiatique)
Illustrer le modèle théorique (Charlier, Deschryver & Peraya) via un diagramme
Détailler les 4 points de vigilance pour l'ingénierie pédagogique
Vérifier les références bibliographiques (Dussarps, Peraya & Cerisier)
Fondements Théoriques
Selon Charlier, Deschryver & Peraya (2006), Dussarps (2015) et Peraya & Cerisier (2022), un dispositif hybride ne se limite pas à l'ajout d'outils numériques. Il repose sur l'articulation de trois scénarios indissociables :
Il décrit les activités cognitives de l'apprenant. C'est le “quoi apprendre” et le “comment apprendre” (tâches, ressources, objectifs).
Il définit les interventions humaines (tuteur, pairs). C'est le soutien motivationnel, méthodologique et cognitif pour éviter l'abandon.
Il concerne les choix technologiques et éditoriaux. Comment le contenu est-il médiatisé pour être accessible et interactif ?
Modélisation du Dispositif
L'objectif : Créer une cohérence entre ces trois dimensions pour que la technologie serve la pédagogie et non l'inverse.
4 Points de Vigilance pour l'Hybridation
La conception d'un scénario hybride efficace nécessite une attention particulière sur quatre axes stratégiques :
- *1. Favoriser l'interaction et la collaboration Pourquoi ? L'interaction sociale est un moteur essentiel de la motivation et permet de rompre l'isolement du distanciel. Point d'attention : Éviter les parcours 100% individuels sans espaces d'échange ou de co-construction. </WRAP>
- *2. Articuler harmonieusement présentiel et distanciel Stratégie : Assigner le bon mode au bon contenu. Le distanciel pour l'assimilation, le présentiel pour la pratique complexe, le débat et la régulation. Point d'attention : Ne pas faire du “présentiel déguisé” (ex: écouter un cours magistral en salle alors qu'il pourrait être en vidéo). </WRAP>
- *3. Une plateforme, si possible simple Objectif : Réduire la charge cognitive technique. L'outil doit être transparent pour laisser place aux apprentissages. Point d'attention : La multiplication des outils hétérogènes sans fil conducteur ergonomique. </WRAP>
- *4. Scénariser finement chaque activité Exigence : Chaque activité (synchrone ou asynchrone) doit avoir des consignes claires, une durée estimée et un livrable explicite. Point d'attention : Lancer des activités en distanciel sans pilotage précis, laissant l'apprenant perdu. </WRAP> ===== Bibliographie et Méta-données =====
Références :
- Charlier, B., Deschryver, N., & Peraya, D. (2006). Apprendre en présence et à distance. *Distances et savoirs*, 4(4), 469-485.
- Dussarps, F. (2015). *L'accompagnement en formation à distance*. Bruxelles: De Boeck Supérieur.
- Peraya, D., & Cerisier, J.-F. (2022). Ingénierie des dispositifs de formation à distance. Dans *Traité de formation à distance*.
carnet/g3_concept/g3_conception_hybride.1778686562.txt.gz · Dernière modification : de wiki_ede